2026年8月27日／株式会社東京ネット工務店 海老沢敦
① 事実
Ollamaを開くと、他社のAIツールが15個並んでいます
Ollamaは、AIのモデルを自分の機械で動かすための道具です。2026年8月25日、そのOllamaが「Claude Desktopから使えるようになった」と発表しました。
当社が実際につないでみました。
Ollamaのアプリを開くと、Appsという画面が出ます。そこに並んでいるのは、他社のAIツールです。
- Claude（Anthropic）
- Claude Code（同）
- Codex（OpenAI）
- Copilot CLI（GitHub）
- Qwen Code（アリババ）
- DeepSeek Harness（DeepSeek）
- Hermes Agent／Hermes Desktop（Nous Research）
- OpenClaw、OpenCode、Droid、Pi、Cline、Oh My Pi、Poolside
競合同士が、同じ一覧に並んでいます。
起動の仕方も書かれています。<strong>ollama launch claude。ollama launch codex。</strong> Ollamaのコマンドで、他社のツールを立ち上げる形です。Claudeの行には<strong>「Connected to Ollama · 1 request this session」</strong>と出ます。<strong>Ollamaが、接続とリクエスト数を数えています。</strong>
⚠️ そして、Ollama自身のチャット画面が見当たりません。 以前はありました。削除したという告知は、どこにもありません。 探して見つけられなかった、というのが当社の状況です。普通に起動して見つけられないものは、無いのと同じです。
Ollamaは14人で、890万人に使われています
<strong>従業員は14人です。</strong> 月に<strong>890万人</strong>の開発者が使い、<strong>Fortune 500の85%</strong>に入っているとOllamaは言っています。
2026年7月9日、6,500万ドルの資金調達（シリーズB＝事業が立ち上がった後の、二回目の大きな出資）を発表しました。Theory Venturesが主導し、Benchmark、8VC、Y Combinatorなどが参加しています。累計の調達額は8,800万ドル。
売上と企業価値は公表されていません。
ローカルで動かすぶんは、永久に無料です
料金の作りは、こうなっています。
| プラン | 価格 | 同時に動かせるモデル |
|---|---|---|
| Free | 0ドル | 1個 |
| Pro | 月20ドル（年200ドル） | 3個（Freeの50倍の利用量） |
| Max | 月100ドル | 10個（Proの5倍）※新規の申し込みを停止中 |
| Team | 1席あたり月25ドル（最低5席） | — |
| Enterprise | 個別 | — |
そして、自分の機械で動かすぶんには制限がありません。 Ollamaはこう書いています。
自分のハードウェアでモデルを動かすのは、常に無制限です。
⇒ 課金が発生するのは、Ollamaのクラウドを使ったときだけです。
⚠️ Claude Desktopにつないだとき、既定の割り当ては全部クラウドでした。 当社の画面では、Claudeのモデル選択肢に、それぞれ別のモデルが自動で割り当てられていました。
| Claude Desktopの選択肢 | 割り当てられていたモデル |
|---|---|
| Fable 5 | kimi-k3:cloud |
| Opus 5 | glm-5.2:cloud |
| Sonnet 5 | glm-5.3-flash:cloud |
| Haiku 4.5 | gemma4:31b-cloud |
| Sonnet 4.6 | deepseek-v4-pro:cloud |
当社が選んだものではありません。開いたら、こうなっていました。
⚠️ これらは大きなモデルで、普通の機械では動きません。 Kimi K3は2兆8,000億のパラメータ（AIの規模を表す数値）を持ちます。Claude Desktopでまともに使おうとすれば、Ollamaのクラウドを通ることになります。
Anthropicには、会話が行きません
つないだ状態で、Claude Desktopのプライバシーの説明を開くと、こう書かれています。
お客様の組織独自の推論プロバイダー（127.0.0.1:11435）を通じてClaudeをご利用いただいています。会話はAnthropicではなく、そのプロバイダーに送信され、お客様の組織とプロバイダーとの契約に基づいて管理されます。
Anthropicが見ないものとして挙がっているのは、プロンプト、Claudeの回答、会話の内容、ファイル、コード、個人情報。Anthropicが受け取る可能性があるものは、クラッシュの報告、アップデートの確認、そして使用回数を含む匿名の利用統計です。
⚠️ 127.0.0.1 は、自分の機械を指す番号です。 会話は、いったん手元のOllamaに入ります。
⚠️ Anthropicのアカウント情報は表示されず、それまでの設定も引き継がれませんでした。 過去の会話も、プロジェクトも参照できません。画面に枠はありますが、中が空です。
⚠️ このことは、Ollamaの案内には書かれていません。 書かれているのは「元の設定に簡単に戻せます」まででした。
つないだその日に、止まりました
使い始めて間もなく、こう出ました。
API Error: 400 Claude model catalog changed; try again
Claude Desktopが持っているモデルの一覧が変わって、Ollamaの割り当てと食い違ったという意味です。その一覧はAnthropicのものです。
出典（一次）：
- Ollama「Claude Desktop support with Ollama」（2026年8月25日）https://ollama.com/blog/claude-desktop ／ 手順の記述 https://docs.ollama.com/integrations/claude-desktop
- Ollama 料金ページ（Free／Pro／Max／Team／Enterprise・「自分のハードウェアで動かすのは常に無制限」）https://ollama.com/pricing
- Ollama v0.33.0 リリースノート（2026年8月21日）https://github.com/ollama/ollama/releases
- 当社の実見（Apps画面の15項目／既定の割り当て／プライバシーの表示／400エラー／2026年8月27日）
- ⚠️ 資金調達・従業員数・利用者数は、Ollamaの発表を報じた記事によります（2026年7月9日・シリーズB 6,500万ドル・累計8,800万ドル・14人・890万人・Fortune 500の85%）。当社は、Ollamaが自分で出した発表に当たれていません。
② 構造
Ollamaも、会話の画面は持っていました
会話の画面だけなら、Ollamaも持っていました。 作れなかったわけではありません。
Claude Desktopにあるのは、画面だけではありません。 プロジェクト、アーティファクト、外部の道具との接続、指示の作り込み。これは積み上げが要ります。
⇒ Ollamaが手に入れたのは、Anthropicが積み上げた機能です。
そのうえで、モデルは自社が扱うものを流します。 Claude Desktopの5つの選択肢に、Kimi K3やGLM 5.2を割り当てたのがそれです。
モデルと機能は、別のものです。 どちらを作り、どちらを借りるかは、選べます。
同じ取引で、二社が別のものを取っています
| 手放したもの | 取ったもの | |
|---|---|---|
| Ollama | 自分の画面を作ること | 課金（クラウドの利用料） |
| Anthropic | 課金（会話も料金も来ない） | 操作の習慣と、蓄積 |
Ollamaは14人です。 モデルは作らず（公開されているものを配る）、画面も作らず（他社のものに乗る）、作っているのは動かす仕組みだけ。 だから14人で890万人に届きます。
Anthropicの側には、金が入りません。 会話も来ない。入るのは、使用回数の統計だけです。
それでも、Claude Desktopの操作を覚えた人は増えます。 そして過去の会話とプロジェクトは、Anthropicの側に残ったままです。 戻れば、すぐ使えます。
⚠️ これはAnthropicが狙っているという話ではありません。 Anthropicは、この件について何も言っていません。結果として、そういう形になっています。
ルールは、破られていません
Anthropicは、契約者向けの認証を他社の製品で使うことを禁じています。 使うなら、開発者向けの鍵を取るか、対応するクラウド事業者を通せ、という線です。
Ollamaのやり方は、この線を越えていません。 つないだとき、Anthropicへのサインインは行われていませんでした。契約者向けの認証を使っていないからです。
Anthropicが2026年に開けたのは、<strong>「決められた形式に合うゲートウェイなら、そこへ推論を回してよい」</strong>という口でした。想定していたのは、企業が自社で契約しているクラウドを通す使い方です。<strong>プライバシーの表示に「お客様の組織独自の推論プロバイダー」と出るのは、そのためです。</strong>
Ollamaは、その条件を満たしました。 2026年1月の版で、Anthropicと同じ形式の受け口を実装済みだったからです。
⇒ 条件を書いた側は、誰が通るかを選べません。
28年前に、似た枠の判断があります
1998年、ビル・ゲイツがワシントン大学の講演でこう言ったと報じられています。
盗むのなら、うちのを盗んでほしい。いわば中毒になる。そうすれば、次の10年のどこかで、回収する方法をなんとか見つける。
中国で違法なコピーが広まっていた時期の発言です。取り締まるより、標準になるほうを選びました。
⚠️ 当社は、この発言の元の記事に当たれていません。 引用集が示している出典は、1998年7月2日のCNETの報道です。
⚠️ そして、今回との違いがあります。
| 1998年のMicrosoft | 2026年のAnthropic | |
|---|---|---|
| 何が起きたか | 違法なコピーが広まった | 合法な口を、想定していない相手が通った |
| 対応 | 黙認した | 何も言っていない |
| 取り締まり | しなかった | する必要がない |
盗まれてはいません。 決められた条件を満たした相手が、決められたとおりに通っただけです。違法なコピーと、ただ乗りは、別のものです。
似ているのは、戦術の枠のほうです。 短期の課金を諦めて、標準を取る。
