CoBANTO3-AI

創刊準備号 Vol.95 / 米国のAIに近い職種、解雇は増えず、次の仕事まで13週超に——会社が止めているのは何?

あなたの会社で、AIに作業をさせると何が起きるかを予測できる人は、誰ですか。

2026年11月15日 一般公開

米国のクリーブランド連銀が、AIと失業についての分析を出しました。AIに近い職種ほど失業率が上がっていて、とくに若い人で差が大きく出ています。ただ、職を失う人の割合は変わっていませんでした。同じ人を毎月追う調査で、失業が増えた道筋を数えています。

① 事実

クリーブランド連銀(米国の中央銀行制度を構成する地区連銀の一つ)が11月9日、「Job Finding and Unemployment in the Age of AI」(AI時代の再就職と失業)を公表しました。著者は、同連銀のAlexander ClineとBarış Kaymakの2人です。生成AIが広く使えるようになる前と後で、職種ごとの失業率と、人が職を失う率、失業した人が職に就く率を比べています。

クリーブランド連銀は、同じ人を毎月追う調査で、職種ごとに数えました

元のデータは、米国の人口動態調査(CPS=国勢調査局と労働統計局が毎月約6万世帯に行う調査。米国の失業率の公式の出どころ)です。同じ世帯を4か月続けて調べ、8か月休み、また4か月調べる形なので、同じ人が翌月に職に就いたか、職を失ったかが分かります。

対象は23〜54歳です。生成AIが出る前の2015〜2019年を基準にし、失業率は2025年5月〜2026年4月、職に就く率と職を失う率は2024年1月〜2026年4月と比べています。23〜54歳の全国の失業率は、どちらの時期も約4.5%でした。

職種がどれだけAIに近いかは、3通りの物差しで測っています。2つは、米労働省の職業データベース(O*NET)にある923職業・1万9,000を超える作業を、AIが質を保ったまま時間を半分以上減らせるかで採点したものです。採点したのが人の専門家か、GPT-4(OpenAIのAI)かで2つに分かれます。残りの1つは、Anthropicが公表した、Claudeとの実際の会話400万件超の分析です。

AIに近い職種ほど、失業率が上がっています

923職業をAIへの近さで20の群に分けて比べると、3つの物差しのどれでも、AIに近い群ほど失業率の上がり方が大きくなっていました。最も近い群と最も遠い群の差は、約1ポイントです。GPT-4の採点では1.3ポイントでした。

年齢で分けると、差は若い人で大きく出ています。23〜30歳では約2ポイント、45〜54歳では大きくても約1ポイントです。

職を失う率は変わらず、失業した人が職に就くまでが延びています

AIに近い職種でも、人が職を失う率には一貫した差が出ていません。差が出たのは、失業した人が職に就く率です。

失業した人が1か月のうちに職に就く率は、平均で約34%です。AIに最も近い群では、最も遠い群より約6ポイント多く下がりました。失業している期間は、平均約10.5週から13週超に延びた計算です。

AIに近い職種の失業と再就職(クリーブランド連銀)

前の職が無い人、つまり初めて職を探す人は、どの職種の人かが決まらないので数えていません。著者は、本当の影響はこの数字より大きいと見ています。

著者は、会社が新しく採るのを控えていると書いています

著者は、この形を「no hire, no fire」(採りもせず、辞めさせもしない)と呼ばれる動きと重なるとしています。会社は、AIで仕事の流れがどう変わるかを見極めるまで、新しく人を採るのを控えている、という見立てです。辞める人の補充をしないことと、採用を減らすことで、人件費を抑える低いリスクの方法になっている、とも書いています。

中にいる人には平常どおりに見えても、外から入ろうとする人、とくに初めて職に就く若い人には、扉が開きにくくなっている、と著者は書いています。同時に、これは長い調整の初期の姿で、汎用の技術は歴史的には、いずれ仕事の需要を広く増やしてきた、生成AIがそうなるかはまだ分からない、とも書いています。

② 構造

クリーブランド連銀の分析は、AIに近い職種で失業が増えた道筋を、解雇と再就職に分けて数えたものです。本紙はVol.86で、米国の新卒の失業率を扱いました。今回の分析は、それとは別の人たちを見ています。二つを並べると、AIの影響が労働市場のどこに出ているかが読めます。

米国では、AIの影響が、解雇より採用の側に出ていると読めます

Vol.86では、米国の経済研究所NBERの論文を扱いました。新卒の失業率に、AIに近い職業かどうかの差は出ていない、という結果です。本紙はそこから、AIの影響は失業率より先に、会社が誰を採るかに出ていると読みました。

クリーブランド連銀が見ているのは、前の職がある人が、職を失ったあとに次の職に就けるかです。こちらでは、AIに近い職種で差が出ています。職を失う率は変わらず、次の職に就く率が下がっています。二つの分析は食い違っていません。AIの影響は、会社が人を辞めさせる側より、新しく採る側に出ていると読めます。

AIを手伝いに使う職種では、差が小さく出ています

3つの物差しのうち、Claudeの実際の会話で測った物差しでは、職に就く率の差が小さく出ました。著者は理由として、AIの使われ方の違いを挙げています。Anthropicの分析では、使われ方のうち43%はAIが人の代わりに作業をするもの、57%は人の作業を手伝うものでした。

手伝う使い方が多い職種では、AIを使う人の仕事の価値が上がり、採りたい人になる、と著者は書いています。同じAIに近い職種でも、AIに置き換えられる人と、AIを使って採りたい人になる人がいると読めます。

③ 自分事

当社も、新しく人を採るのを待っています

当社も米国の会社と同じように、新しく人を採るのを待っています。理由は二つあります。適切な人材を見極められないことと、AIに追いついていない人が大半であることです。

当社が求める人材には、まだ雛形がありません。採れるとしたら、一本釣りです。

増えた仕事は、人を採らずに回しています

本紙Vol.94では、当社が開発で省力化できた分で、自社のマーケティングと販促を新しく始めたことを書きました。仕事は増えています。その増えた仕事を、当社は人を採らずに回しています。

仕事を回しているのは、9割が人です。作業は、AIと人で半々くらいです。

当社の仕事のうち、人に切り出せるのは開発の部分だけです

当社がお客さんごとに提供している仕事のうち、開発はその一部です。新しい事業をお客さんと一緒に作ったり、業務の効率化を進めたりしていて、ソフトウェアの開発はその手段の一つです。

開発も含めた全部をできる人を採るのは、ほとんど無理です。人を雇って海老沢の仕事を分けるなら、切り出せるのは開発の部分だけです。

その開発の部分でも、担当する人の仕事は、案件の全貌を把握し、お客さんと対話し、発想を広げて仮説を立て、実行の計画を検討し、AIに作業を分担して管理し、結果を評価して、お客さんに納品するところまでです。

AIを最も色濃く使うのは、AIに作業を分担して管理する工程です。それ以外の工程でも、AIを使います。人を採るなら、AIをどう使っているかを訊くことになります。AIに丸投げするような人には、仕事を任せられません。

当社では、AIへの任せ方を、人への任せ方と同じように見ています

たとえば、案件の情報や要点をAIにメモさせ、そのメモの管理までAIに自分で行わせることができます。そのときに、AIが持っている文脈(コンテキスト)がどうなっているかを、出力の様子を見ながら微調整していく力は、人を指導する力とそこまで変わりません。

AIが何を得意とし、何なら自分で進めさせたほうがよいかの当たりをつけて、臨機応変に使います。どんなプログラム言語でも書けて、作り方のほとんどを知っていて、世の中のことにも詳しく、疲れない人。AIを使うのは、そういう人に仕事を任せるのと何も変わりません。

AIで「出来た気になっている人」は多くいます。当社が見ているのは、その人が、AIに作業をさせると何が起きるかを予測できるかどうかです。現在のAIエージェント(人が逐一指示しなくても、自分で手順を判断して動くAI)は、コンピューターに詳しくないと、AIを制御することも、AIが何をやったのかを知ることもできません。原因と結果のつながりと、その結果そのものに、そもそも気付けるかどうか。それを予測できない人には、仕事は任せられません。

人を増やして開発を分けても、AIを使う開発では効率が上がりません

開発だけを担当する人でも、同じです。全体のマネジメントと、コンピューターのコツと、ソフトウェア開発の経験が揃わない限り、開発を任せる意味がありません。

AIを使う開発では、人を増やして開発の部分を分担しても、効率は上がりません。当社が人を採るのが難しいのは、ここです。


今月のモデル

今号は、新ネタ無しです。


CoBANTO3-AIチャットを無料体験しませんか?

本紙のバックナンバーを記憶し、本紙の読み方(戦略の階層・歴史循環)で、あなたの状況に当てて答えるAIチャットです。記事は「地図」ですが、地図は現地には当たりません。「この号の話、うちの場合はどうなるのか」を訊く場所として用意しました。

調べもの、文章の下書き、ちょっとした雑談にも使えます。 普段づかいのチャットとして、気軽にどうぞ。

2026年11月15日現在で、約20のモデルに対応しています。 新しいモデルも、出たらなるべく早く入れています。モデルの手応えを試す場所としても使えます。

ご利用は事前購入のクレジット制です(1,000円から)。月額の契約ではないので、解約の手続きはありません。使った分だけ減り、無くなれば止まります。

消費は、<strong>基本料金と、答えの長さ(100字ごとに1クレジット)</strong>で決まります。短い答えなら少なく、長い答えほど多くかかります。モデルによって、1,000円で120〜200往復ほど使えます。

読者登録をいただいた方には、無料クレジットを500クレジット、プレゼントします。 登録は、この記事のすぐ下からできます。

CoBANTO3-AIチャットは、こちらから。無料で体験できるので、ぜひこの機会に触ってみてくださいね。

https://www.netkomuten.tokyo/lp/co-banto3-ai


ライトノベル「ようこそ、東京ネット工務店へ」

海老沢が執筆している、IT業界のお仕事小説です。毎号1話ずつご紹介します。

〈第三部 第74章「連れてくる」〉

Sの社長が、判を押します。ただし、条件がついています。田辺は、自分の決裁権を最初に使って、北野をTNKへ出向させます。北野は「結局、会社の都合でしょう」と警戒します。

https://www.netkomuten.tokyo/channels/novel-tnk-part3/articles/ch74

小説を書いている理由

この小説は、もともと、社内の教育のために書き始めました。うちの会社——東京ネット工務店で、新しく入った人間に、この仕事の考え方を伝えるための、いわば教材でした。戦略の階層とか、取捨選択とか、口で言っても、なかなか伝わりません。だったら、物語にして読んでもらったほうが早い。そう思って、書き始めました。

ところが、いろいろあって、その教材が、要らなくなってしまいました。理由は、いろいろあります。ここには、書ききれません。ただ、宙に浮いてしまった原稿を、捨てるのも惜しくて、何度も書き直しながら、今度は、教材ではなく、ただ読んで面白い、お仕事小説として、作り直していきました。

https://www.netkomuten.tokyo/channels/atogaki/articles/atogaki-1


Q&Aコーナー

AI・IT業界に関するご質問を募集しています。CoBANTO3-AIチャットのサポートも、こちらへお願いします。

本紙の通知メール・LINEに、そのまま返信していただけます。

4953文字 ・ 約9分

ほかの読みもの

新しい号から読む

第1号から読む

このチャンネルのポリシー

著作権
チャンネル掲載の記事・小説等の著作権は海老澤敦に帰属します。当該コンテンツの掲載および当サイトの運営・管理は株式会社東京ネット工務店が行っています。その他、当サイトのコンテンツおよびロゴ・商標等の権利は同社に帰属します。
引用
当サイトのコンテンツは、通常の「引用(出典を明記した上で、一部を転載すること)」であれば、事前の連絡なく行っていただいて構いません。ただし、当サイトの文章や画像をAIのトレーニングデータ(生成AIの学習、機械学習、データ解析等)として取り込むこと、およびスクレイピングによる自動収集は固くお断りいたします。 Prohibition of AI Training and Data MiningWhile text quotation under copyright law is permitted with proper credit, the use of any content on this website for AI training, machine learning, text/data mining, or web scraping is strictly prohibited.
リンク
リンクは自由です。事前のご連絡は不要です。